En la entidad tributaria esperan que se ratifique el fallo que reconoce el derecho del fisco a retener el crédito fiscal indebido, que asciende a cerca de S/482 millones.
 |
| Fuente: LaMula |
La Corte Suprema de Justicia decidió dejar a voto el final del proceso contencioso administrativo que sostienen la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) y Scotiabank. La entidad bancaria es acusada de haber realizado compra-venta de oro no reales en 1997 y 1998 para obtener un crédito fiscal indebido de 48 millones de soles.
Representantes de la Sunat han señalado que existen múltiples pruebas para demostrar que la compra-venta de oro efectuadas por el entonces Banco Wiese (hoy Scotiabank) fueron operaciones ficticias. Debido a que hasta el momento ninguna instancia le ha dado la razón al Scotiabank, en la Sunat esperan que la Corte Suprema ratifique el fallo que reconoce el derecho del fisco a retener el crédito fiscal indebido, que asciende a cerca de S/482 millones.
El procurador José Escalante presentó durante la audiencia dos sentencias de la Corte Suprema que condenaban por defraudación tributaria a un proveedor del entonces Banco Wiese. Una señalaba que este proveedor había llevado a cabo ventas “no reales” de oro; la otra se refería -por el mismo delito- a un comprador de oro de la entidad bancaria. Escalante sostuvo que así se evidencia que el Banco Wiese sí hizo operaciones “no reales” de compra de oro.
En tanto, los abogados de Scotiabank, Lourdes Flores Nano y Julio Pérez Vargas, indicaron que la Corte Suprema había emitido una sentencia que declaraba que las operaciones de compra de oro del Banco Wiese sí eran reales. No obstante, Reynaldo Bustamante, abogado de la Sunat, indicó que el documento presentado por la defensa del banco no era una sentencia sino un “auto de sobreseimiento” a dos funcionarios del Banco Wiese que participaron en las supuestas transacciones.
Bustamante agregó que ese auto de sobreseimiento se emitió con base en una pericia limitada en analizar si los comprobantes de compra de Scotiabank reunían los requisitos de ley y si estaban reportados en los registros contables de la entidad bancaria. Esa sería una de las razones por las que el Tribunal Fiscal y el Poder Judicial en primera y segunda instancia, ratificaron la validez de la ilegalidad detectada por la administración tributaria.
En los próximos días la Sala que preside Silvia Rueda Fernández e integrada por los magistrados Omar Toledo Toribio, Carlos Giovani Arias Lazarte, Ulises Augusto Yaya Zumaeta y Pedro Cartolín Pastor, emitirán su fallo final en este prolongado juicio. Esta resolución tomará en cuenta los dictámenes de los fiscales provinciales, superior y supremo que opinaron a favor de la Sunat.
Publicar un comentario