Sostuvo que la Constitución y los tratados internacionales de los cuales es firmante el país, hacen inviable aplicar la pena de muerte.
“Tenemos los casos de Estados Unidos, Japón, y China y lo que muestran los estudios sobre la materia es que no sirve para prevenir el delito”, apuntó.
Indicó además que el grado de confianza que genera el Poder Judicial en la ciudadanía no es el más adecuado, por lo que se preguntó si debemos darle la posibilidad de acabar con la vida de las personas.
“No hay argumentos jurídicos ni fácticos que sustenten esta propuesta, es un debate cíclico, cada determinado tiempo sale como varita mágica para resolver estos problemas, se debate, se discute, se llega a la misma conclusión y se duerme hasta la siguiente crisis de coyuntura”, afirmó.
En ese marco, pidió ser “más responsables” con propuesta de este tipo.
De Belaunde también se mostró en desacuerdo con la posición personal del ministro de Justicia, Enrique Mendoza, a favor de la pena de muerte. Indicó que en un ministro de Estado debe primar la posición del Gobierno que es contraria con esa medida.
Consideró importante, en este escenario, revisar las sanciones que establecen 8 años de prisión para algunos casos de violación, lo cual, a su juicio, representa una burla para las víctimas.
“No hay que centrarnos solo en debatir la reacción que debe dar el Estado cuando ya se produjo el delito, tengamos un debate nacional sobre qué medidas preventivas debe tomar el Estado para que no se produzca y sobre eso tomemos políticas públicas”, afirmó.
Aseguró que en la Comisión de Justicia hay iniciativas para revisar las penas de muerte, aspecto en el cual pidió el mayor compromiso de sus colegas.
El parlamentario refirió también que, hasta el momento, ningún parlamentario presentó una iniciativa legal para aprobar la pena de muerte para casos de violación.
El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Alberto de Belaunde, indicó hoy que no hay argumentos jurídicos ni fácticos...){kind=link}
Publicar un comentario